Albert Rodríguez

VIDEOANÁLISIS | Con la llegada de los deepfakes, aquello de que “una imagen vale más que mil palabras” ha sido puesto en tela de juicio. La creación de imágenes falsas provoca desinformación, tanto en el panorama mediático como en su difusión a través de las redes sociales.

Después de las inundaciones de la DANA en Valencia el pasado mes de octubre, las redes sociales se llenaron de imágenes creadas con inteligencia artificial. Asimismo, durante las pasadas elecciones de Estados Unidos, simpatizantes de Trump utilizaron la inteligencia artificial para crear imágenes falsas del candidato con personas racializadas en un intento de ganar su voto. Esto, que a priori puede parecer inofensivo e incluso paródico, genera ruido mediático. Porque en un escenario de confusión, los contenidos creados con inteligencia artificial pueden generar todavía más ruido y desinformación.

Entonces, ¿está en riesgo la representación de la realidad? Por un lado, no hay duda de que la base fundamental del periodismo de rigor es el tratamiento sobre una información real. Ahora bien, ¿qué posibilidades ofrece la inteligencia artificial?

En este escenario, parece que sigue más vigente que nunca la dicotomía propuesta por Umberto Eco en su obra «Apocalípticos e integrados». Surge también de este debate la certeza de que a las imágenes creadas con inteligencia artificial no puede aplicárseles la denominación de «fotoperiodismo». Ahora bien, algunos artistas «integrados» defienden el uso de la inteligencia artificial en la creación de imágenes para hacer comprensibles algunas realidades a los lectores.