OPINIÓN | Sin duda, Internet ha revolucionado a toda la sociedad. Se ha convertido en un arma de doble filo. Ha llegado un punto en el que, gracias o por culpa de Internet, cualquiera cree ejercer la profesión periodística dando lugar al pseudoperiodismo.

El periodismo está siendo dañado por aquellos que se tildan como profesionales de la comunicación por el simple hecho de difundir una información, la cual no ha sido contrastada en ningún momento, a través de las redes sociales.

Bulos y fake news

Hoy en día, la viralización de un artículo publicado en un blog o tener miles de retuits en Twitter por algo que se haya dicho o escrito ha dado origen a infinidad de manipulaciones, malinterpretaciones y confusiones dentro de la propia sociedad. Pero otro de los grandes problemas es cuando estas “noticias” llegan a publicarse en medios digitales o en diversas tiradas de importantes medios nacionales e internacionales.

Pseudoperiodismo y fake-checkers

La querencia que se tiene a las buenas historias sumado al deseo de contarla con total exclusividad ha provocado que muchas veces se difundan los bulos de manera impremeditada. Las informaciones erróneas logran atraer nuestra atención al momento y se contagian mutuamente entre los distintos medios. No obstante, gracias al actual desarrollo y evolución del periodismo digital, cada vez se trata de luchar, frenar y, sobre todo, evitar este tipo de casos improcedentes con las distintas técnicas que se aplican en los medios de comunicación, siendo claros ejemplos Maldita o Newtral en la lucha de las fake news.

El problema es cuando sucede exactamente lo mismo en la sociedad, el hecho de poder acceder instantáneamente a Internet y a las redes sociales ha contribuido a que, en muchas ocasiones, seamos partícipes activos a la hora de promulgar los bulos a través de las distintas plataformas.

Responsabilidad

Entonces, es ahí cuando surgen preguntas como… ¿Son los medios de comunicación los principales responsables por no contrastar en su totalidad las fuentes de las informaciones que tratan previamente a su publicación? Sí, puesto que un profesional de la comunicación no puede permitirse el lujo de errar en la publicación de un suceso o acontecimiento totalmente equívoco. Un error a gran escala puede provocar una importante alteración en la sociedad.

¿Se debería culpabilizar a aquellos infractores que se encargan de inventar y difundir bulos? Sí, de hecho, es algo que actualmente existe gracias al modo en el que funciona la ley en España. Sin embargo, la gravedad por crear un bulo varía si se trata de una conducta antijurídica, es decir, si hay una intención dañina. “Una vulneración al honor o la alteración de orden público, por ejemplo, están tipificados en el Código Penal”, según Miriam García, abogada especializada en Privacidad de Datos, Seguridad e Internet.

O, finalmente, ¿son culpables los ciudadanos al ser partícipes en la difusión de los bulos por no recurrir a fuentes oficiales? Según. La propagación del bulo depende si se hace de manera consciente e intencionada o si básicamente la persona participa de manera indirecta e involuntaria. Sin embargo, todos tenemos la capacidad y facilidad para acceder a cualquier medio de comunicación creíble o a las fuentes oficiales para constatar la información, es la única manera de no equivocarse y no fiarnos de aquellas personas que ejercen el pseudoperiodismo.

Pese a todo lo anterior, sigue siendo difícil identificar el punto de origen de todo el proceso ya que se trata de un círculo vicioso, pues cada elemento repercute en el siguiente y así de manera sucesiva.