ENTREVISTA | María E. Lozano es licenciada en ciencias de la información por la UCM. Actualmente es profesora visitante en la Facultad de Ciencias de la Comunicación en la URJC. Cuenta con experiencia en el sector periodístico sobre todo en televisión, tanto en Telemadrid como en Atresmedia, con más de 20 años, siempre ligada a programas de actualidad e informativos. Asimismo, también está especializada en el ámbito de la comunicación digital, redes sociales y contenidos web. Actualmente, además de ser profesora, también forma parte del consejo de Administración de Radio Televisión de Madrid. En una entrevista nos concede su opinión acerca de la nueva ley audiovisual.

El nuevo proyecto de ley tiene como objetivo modernizar la legislación vigente en el ámbito audiovisual.Además de velar por la seguridad de los menores e incluir los nuevos medios de comunicación que han surgido en las últimas décadas. El problema que existe con esta ley según Lozano es que “se ha quedado corta”. Es cierto que, en el debate para su aprobación, los diferentes participantes han manifestado ciertas desavenencias con el proyecto. 

M. Eugenia López.

M. Eugenia Lozano: Esta nueva ley ha supuesto una decepción para el sector.

Por lo que respecta a la regulación de la publicidad con la finalidad de proteger a los usuarios, se han establecido una serie de medidas tanto para los medios tradicionales , como para los nuevos. En las plataformas de intercambio de video, como es Youtube, la ley establece que para hacer un sesgo a la hora de difundir la publicidad

Se requerirá el documento de identidad ,con la finalidad de comprobar qué tipo de publicidad se puede ofrecer.

Siguiendo esta misma línea, para los medios tradicionales se ha establecido una nueva franja horaria para la publicidad, con las premisa de evitar que los menores vean publicidad que no les corresponde a su edad, como pueden ser las que se realizan entorno a las casas de apuestas o el alcohol. Sobre todo esto María Eugenia opina que: 

M.Eugenia Lozano: La nueva ley ha permite la publicidad de bebidas alcohólicas, algo que estaba prohibido.

Este proyecto de ley audiovisual también contempla la posibilidad de las Comunidades Autónomas, que así lo deseen, de poder externalizar tanto la producción de sus informativos como la de programas televisivos. Esta medida complementa la introducida en la anterior ley, donde se abrió la posibilidad de externalizar la producción de informativos de aquellas cadenas autonómicas cuyo gobierno considerase.

Otro aspecto que forma parte de la crítica respecto a este anteproyecto, consiste en la regulación que se hace de la publicidad en la televisión. Lo que persigue dicha ley es acabar con el formato de publicidad lineal sustituyéndolo por un sistema de franjas.

Es decir, lo que se pretende es destinar un computo determinado de tiempo en el que se pueda poner publicidad en una franja horaria determinada.

Esto sería de 6 de la mañana a 18:00 de la tarde con un total de 144 minutos de publicidad y de 18:00 a 12:00 un máximo de 77 minutos de publicidad. La controversia con este medida viene dada por lo que se comprende como publicidad desde este proyecto. No está comprendido dentro de esta regulación las promociones, las autopromociones, loa anuncios de teletienda o los patrocinios, entre otros. 

Además de esto, la regulación que quiere establecer para proteger a los menores de edad de los contenidos destinados a personas adultas, existen también disidencias. Se plantea desde el anteproyecto, mantener las franjas horarias de protección reforzada aunque ampliadas cuyo resultado sería: de 7 de la mañana hasta las 9:30 y de 17 a 20:00 entre semana y los fines de semana de 7:30 a 12:30.

Queda eliminada la franja general de protección del menor que prohibe la emisión de programas para adultos antes de las 22:00.

Sobre esto la entrevistada cree que: 

Las canales comprendidos dentro de las multiplataformas como por ejemplo Moviestar+, así como las plataformas de streaming, entre otras, quedan fuera de la regulación antes mencionada sobre los contenidos para adultos, por lo que queda a determinación de la empresa los contenidos que quiera emitir en las diferentes horas. Esto para Lozano supone: 

Asimismo, las plataformas de intercambio de video no están consideradas como prestadoras de servicios y por lo tanto no se les exige responsabilidad sobre los contenidos que circulen en la plataforma así como no lo tienen sobre la editorial.

De manera que dicha decisión quedan sometidas a los convenios sobre la editorial que tenga cada empresa de intercambio de video

A esto Maria Eugenia dice que: 

M. Eugenia Lozano: Te piden que te identifiques y ahí está la trampa.