OPINIÓN | Los nuevos medios son útiles para limpiar gran parte de los contenidos políticos que circulan en la red. Esto se debe a que estos son superficiales y poco importantes. Anteriormente, esto era una labor llevada a cabo por los periodistas clásicos.

El «infoentretenimiento»

En 1980 se creó el “infoentretenimiento” con la aparición de los nuevos medios. Esto les permitió a los políticos presentarse de una forma más cercana a los ciudadanos. Este género difumina los límites entre la veracidad y el sensacionalismo, contribuyéndoles una mayor tranquilidad a la hora de presentar sus discursos. La introducción de este nuevo tipo de periodismo ayudó a que muchas de las personas, que rehuían de la política, se mostraran interesadas por ella. Pocos años después, Bill Clinton, candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos apareció en televisión por primera vez. Este presentaba una imagen pintoresca y jocosa, lo que supuso para los ciudadanos que le vieran de un modo más amigable y cercano. Además, esto dio pie a lo que años después se conocería como “telerrealidad” con la campaña electoral de Donald Trump.

Los nuevos medios

Al principio estos nuevos medios supusieron una gran acogida por la población e incluso por los políticos. Esto es debido a que se trataba de una mejor forma de transmitir sus discursos y de conseguir que aumentara la participación. Después, su acogida fue descendiendo, debido al mal uso que se le estaba dando. Aquellos con intereses comerciales, o con puestos ya privilegiados dentro de la política, lideraban estos nuevos medios. Esto supuso que la audiencia decreciera, debido a la poca fiabilidad que estos empezaron a tener.

Además, la aparición de estos nuevos medios conllevó a que las personas de a pie pudieran adoptar el rol de periodistas. Ejercieron la profesión incluso de una manera más fehaciente que los más profesionales. Debido a esta situación, los medios más convencionales han salido perjudicados, tanto económicamente, como en la calidad de sus noticias. Por desgracia, se han visto en la obligación de utilizar estos medios como fuentes.

Asimismo, el uso masivo de las redes sociales en estos últimos años también ha condicionado la política. Cristian González, Secretario General de Juventudes Socialistas de Parla, nos da su opinión. Afirma que lo que se conocía ordinariamente como periodismo se puede cumplir a través de una red social. Se trata de una opinión formada de alguien que utiliza un altavoz para que se sepa lo que él considera como realidad.

El caso de Donald Trump

En 2016 Donald Trump salió elegido presidente de los Estados Unidos gracias, en gran parte, a aplicaciones como Twitter y Facebook. El último día de su campaña consiguió superar todos los datos numéricos que había estado obteniendo, superando con creces a su contrincante. Trump arrasaba en las redes.

Existen análisis académicos que han probado que esta repercusión estuvo iniciada por el equipo de Trump, quienes crearon bots y cuentas falsas con el fin de amplificar los mensajes y su efecto en los demás. Cuantas más críticas recibía el candidato, más se hablaba de él y, en consecuencia, su publicidad aumentaba, lo que contribuyó de manera favorable en su campaña.

Trump utilizó algunas redes sociales como Twitter para conseguir hablar directamente con sus votantes, evitando, de está forma, tener que pasar por el filtro de los medios de comunicación, con los cuales no se sentía muy a gusto.

El Whasington Post y el New York Times

A su vez, los medios de comunicación no solo resultaron favorables para el candidato republicano, sino que también jugaron un papel importante para mostrar su verdadera cara. Fue el Washington Post el que mostró una grabación de 2005 en la que Trump hacía unas declaraciones un tanto agresivas hacia las mujeres, lo que provocó que se le tildara de misógino y que salieran a la luz diferentes acusaciones de acoso sexual. Por otro lado, el New York Times desveló que el candidato estuvo más de 10 años sin pagar impuestos federales. Estas acusaciones generadas por dos de los periódicos más importantes del país dañaron su imagen, pero eso no le frenó para continuar con su campaña hasta convertirse en presidente.

Es por ello por lo que González se plantea la duda acerca de la influencia de la prensa en el voto, puesto que al final todos utilizamos la prensa como un medio para conseguir la verdad y, en consecuencia, poder formar nuestra opinión.

Geoestrategia de Ucrania

Actualmente, el presidente de Ucrania utiliza geoestrategias para llegar a la población sin tener que pasar por los medios, es decir, utiliza redes sociales como Twitter a través de vídeos cápsula con el fin de ser escuchado, cuenta González.

Es por ello por lo que los nuevos medios, además de las redes sociales, han cambiado de forma radical los debates y discursos dentro de una campaña electoral. Los nuevos candidatos deben tener en cuenta estos nuevos medios para saber cómo dirigirse a la ciudadanía o cómo llevar a cabo sus estrategias. El responsable regional añade que el principal problema contra el que lucha el periodismo es la posibilidad de decir la verdad a través de las redes sociales, sin tener que pasar por la prensa.

Estamos adentrándonos en una nueva era en la que Internet está tomando un papel determinante en numerosos campos de la vida cotidiana, pero, en este caso, sobre todo en la política, ¿será que los medios más convencionales han quedado obsoletos? O… ¿quizá es que estos medios están provocando que la política, tal y cómo la conocemos, tenga un cambio radical?