OPINIÓN | Actualmente no se puede votar cuestiones políticas a través de las redes sociales. Sin embargo, estamos muy acostumbrados a elegir en programas televisivos, concursos, encuestas de marcas, etc. Todo ello de forma online. ¿Qué pasaría si ese formato de elección se traspasara al ámbito social, económico y político? Hasta ahora, concebimos como válido expresar la opinión. Tenerla en cuenta en decisiones importantes no es equiparable. ¿O sí? Veamos cómo sería este nuevo espacio democrático, su tangibilidad de cara a un futuro y las consecuencias tanto para los propios votantes como para el periodismo y el sistema.
Alfabetización digital y redes sociales
Es evidente que la tecnología se ha impuesto en nuestro día a día. Eso sí, hablamos en características generales, porque todavía existen personas que se encuentran fuera del paradigma. Aunque hay múltiples maneras de informarse antes de tomar una decisión como lo son las elecciones políticas, internet tiene un papel predominante. Ya sea para bien o para mal, el uso de herramientas como las redes sociales ha acelerado los procesos de propagación de la información.
Lo que conocemos como alfabetización digital es una habilidad clave para utilizar la tecnología en nuestro favor. La red social Twitter ejemplifica cómo un acontecimiento de relevancia política puede tener más trascendencia si se publica. Es el caso de lo ocurrido con Rocío Monasterio y Pablo Iglesias en un debate previo a las elecciones del 4M en la Cadena SER.
Numerosos periodistas se han pronunciado al respecto para defender su punto de vista:
Periodismo digital: peligros del ciudadano activo y cómo evitarlos
La necesidad de cambiar el modelo político, la transmisión de información y la figura del ciudadano activo, nos hacen preguntarnos los riesgos que llevan aparejados las tecnologías. Es muy fácil caer en la apropiación ciudadana sin conocer cómo se debe realizar esta labor de comunicación e información. David Herrero, experto en ciberseguridad, explica cómo formar parte de esta interacción, en la que se difuminan las líneas entre los partidos políticos, los medios de comunicación y los ciudadanos, sin caer en los peligros de la red:
Por otra parte, cuando el ciudadano interviene entre el flujo de información políticos-medios, se suprimen de algún modo los intereses de poder de ambos para pasar a dar voz a la sociedad.
El papel del periodista en una sociedad digitalizada puede ser borroso, si se tiene en cuenta que todo el mundo puede opinar y difundir información cómo y cuándo quiera. Ahora bien, la formación y experiencia de un periodista profesional, no puede ser comparable, por el momento, con la de un ciudadano cualquiera. No si queremos un periodismo de calidad.
La importancia de la ciberseguridad en la libertad de expresión
La libertad de expresión es positiva e imprescindible a mi parecer. Pero ante ella, se pone de manifiesto la necesidad de autoridad, credibilidad y propósito, así como de pensamiento crítico. Un contexto electoral es el espacio idóneo para traspasar líneas. Por ello, se debe seguir algunas recomendaciones de seguridad digital como cuenta David Herrero:
Por otro lado, hay información de mucho valor que no es tan fácil de proteger. Es importante almacenar y proteger los materiales de manera rigurosa. Por ejemplo, si un periodista es detenido cuando está cubriendo una campaña electoral, las autoridades pueden confiscar e inspeccionar los dispositivos del periodista, pudiendo suponerle graves consecuencias al profesional y a sus fuentes. Por eso, considero que es necesario revisar el contenido digital que poseemos y retirarlo o pasarlo a sitios donde esté seguro. Estas prácticas son aplicables a nivel organizacional pero también a nivel usuario. David ofrece unos consejos y dinámicas clave para almacenar información y que no salga a la luz en contra de nuestra voluntad:
Poder del ámbito digital en la democracia
Como se ha demostrado, el mundo digital es un gran espacio para campañas o manifestaciones en redes sociales. Puede ser la llave de lucha para alcanzar los derechos de un determinado colectivo. No obstante, en mi concepción actual no cabe la posibilidad de que se lleve un paso más allá. Se ha visto cómo incluso ahora, en una pandemia mundial, se han seguido celebrando elecciones presenciales, a pesar de los riesgos que eso suponía, como contaban en El Riesgómetro de ‘El Objetivo’. El vídeo evalúa los riesgos de contagio de COVID-19 al ir a votar o estar en una mesa electoral.
Por supuesto, el espacio digital refuerza la libertad de expresión, y con ello, la democracia. Una mayor participación de los ciudadanos supone un avance político, como en el caso del ciberactivismo. El periodismo también sería un elemento útil si se utilizara para recoger la opinión de los ciudadanos y hacérsela llegar a los dirigentes políticos. No obstante, hay que cuestionarse si las redes sociales tienen una regulación acorde a los tiempos que vivimos. Nadie sabe cómo va a ser la interacción de las redes con la política y qué principios o códigos van a imperar en la decisión de publicar algo o no. Se pueden transformar en un factor de inestabilidad política y social y eso provoca que se convierta en un tema de suma relevancia para el futuro de nuestra democracia. Al igual que Jean Jacques Rousseau, creo en el poder ejercido directamente por los ciudadanos, y puede que la democracia 2.0 lo haga realidad.
Deja un comentario