OPINIÓN | La imparable transformación del periodismo tradicional en un agente dependiente de lo digital ha dado lugar a una serie de cambios en el paradigma de la información. Aspectos como la multimedialidad, la hibridación y la gamificación son, según el artículo académico La ética del periodismo inmersivo a debate, de los profesores Sara Pérez-Seijo y Xosé López-García (2019), narrativas de cuya aplicación nace el llamado periodismo inmersivo. Se le define como aquel que ofrece experiencias en primera persona de los acontecimientos relatados, dando la oportunidad a las audiencias de convertirse en participantes activos de la información.

Sin embargo, estos avances plantean una serie de problemas éticos que es necesario abordar antes de sumergirse de lleno en el nuevo ecosistema de la información; es clave detenerse a reflexionar sobre las implicaciones de esta apertura de los medios de información en prevención del posible impacto que pueda tener en la veracidad en los contenidos y el rigor de los profesionales.

Puntos de conflicto

Pongamos un ejemplo: como normal general, en los productos audiovisuales 360º se elimina, en la postproducción, el trípode de la cámara y cualquier otro elemento técnico que perturbe la imagen; aunque parezca una trivialidad, este hecho abre el debate de hasta qué punto es lícita la supresión en los productos informativos. Lo que comienza siendo una cuestión de comodidad y de estética fácilmente puede sucumbir a intereses determinados y terminar transformando la realidad en una especie de buffet. La cuestión radica en quién o qué pone los límites entre lo que se puede suprimir y lo que no, en dónde descansa la línea entre lo técnico-narrativo y lo propagandístico.

Bien es cierto que gracias a la inmersión inherente a las tecnologías 360º el usuario tiene un mayor control sobre la información que consume, pero sigue dependiendo de un creador que haya puesto en sus manos esa realidad. Esta persona puede ser víctima de presiones que alteren el resultado final. Es por esto que la adición o supresión de elementos es uno de los dilemas morales que adolece de la reflexión necesaria antes de que los últimos avances en el periodismo inmersivo salgan, perdido ya el control sobre ellos, al mundo real.

Otro punto de conflicto atañe a la recreación de espacios y hechos. Como se señala en el artículo, no hay forma de saber si realmente lo recreado ocurrió realmente así, si se trata de una imitación fiel. De nuevo, es fácil que determinados intereses influyan en el producto mientras éste toma forma; ello es prueba fehaciente de que un mayor grado de similitud con la realidad no es lo mismo que una mayor veracidad. De nuevo, los valores tradicionales del periodismo como el rigor y el contraste de fuentes reclaman su lugar a las riendas de los avances técnicos. Otros debates clásicos de la información como son el uso de contenidos sensibles o de la música para aportar emocionalidad abren un nuevo capítulo.

Negar el progreso es sinónimo de estancamiento, y la historia está plagada de pruebas de ello. Sin embargo, es necesario comprender realmente lo que significa y lo que conlleva; en la sociedad de la información no se debe permitir que los hechos pasen a ser meras herramientas. La realidad no puede ser parte de un juego adolescente.