OPINIÓN | Con la llegada del Covid-19, el periodismo de datos cobró una gran importancia y relevancia, tanto en los medios convencionales como en redes sociales. Según Data Journalism Handbook, esta es una disciplina periodística que combina la informática, la estadística, y el diseño para dar a la narrativa un espacio compuesto con datos. La realidad es que, aunque sirven para complementar una información, en muchas ocasiones, son estos los que proporcionan la noticia.
Con la nueva realidad epidemiológica hemos visto como informativos, periódicos, programas… abrían sus portadas con números con un gran significado. Número de contagios, hospitalizados, fallecidos, curados… han sido escuchados por millones de españoles durante aproximadamente dos años. El hecho noticioso habitada en los datos, era lo que todos querían saber, por lo que esta situación hizo emerger el sector del data journalism, con su caldo de cultivo en las redes sociales.
Twitter, el hogar de los datos
El confinamiento aumentó considerablemente el uso de las redes sociales, en especial Twitter. La red del pájaro azul fue la elegida por diversos usuarios para informarse sobre los avances de la pandemia, así como para buscar un punto de vista diferente. Esa demanda de información provocada por la incertidumbre hizo que surgieran numerosas cuentas dedicadas exclusivamente al seguimiento diario de los datos del Covid-19.
Una de las cuentas que más repercusión tuvo fue la de Miguel Ángel Reinoso, un estudiante de Magisterio que vio en los datos una oportunidad de oro. Lleva desde el estallido de la pandemia compartiendo todos los datos de todas las comunidades con la finalidad de mostrar la realidad.
A diferencia de Twitter, el Clickbait acampaba en los medios de comunicación. Hemos visto como algunos telediarios de máxima audiencia anunciaban el número de fallecidos a pantalla completa, como si se tratase de un récord. La necesidad de informar se convirtió en la necesidad de alarmar muy mal ejecutada. La población empezó a tener un estado de ánimo que dependía directamente de números y gráficos. Es por eso por lo que los datos tuvieron una doble cara, los que los utilizaron para bien, y los que no, provocando un dolor incurable en una sociedad confundida.
La psicología de los datos
¿Hasta qué punto era sano para la salud mental esta dependencia? Según un estudio elaborado por la Organización Mundial de la Salud, los casos de ansiedad y depresión aumentaron un 25% en todo el mundo. No cabe duda entonces, que todos estos números a los que nos sometíamos diariamente nos afectaron y nos hicieron aceptar una realidad basada en datos. Cristina Sanz, Psicóloga Educativa y Orientadora del Centro Cultural Salamantino, explica como en su lugar de trabajo, un colegio, los alumnos con problemas de salud mental se triplicaron.
Durante el confinamiento observamos como nos necesitaban mucho más
Cristina Sanz
Como ya mencione, algunos de los motivos de este aumento fueron la multitud de informaciones que se aportaban desde todos los terrenos. “Los datos nos llegaban por la televisión, redes sociales, estábamos acribillados” expresa Cristina. España entendía la pandemia por fallecidos, hospitalizados… Si estos superaban tal cifra, era negativo, si eran inferiores a la curva, positivo. Ya el estado de ánimo estaba muy afectado por el hecho de tener que estar encerrados en casa, pero la negatividad que brindaban los medios en todos sus espacios acabó siendo rutinaria.
La televisión o la radio nos servían para distraernos de una realidad que no queríamos aceptar, pero en cualquier programa, el coronavirus estaba presente, por lo tanto, no podíamos no alejarnos de lo que había fuera. Es un tanto curioso que, pese a estar aislados en nuestros hogares, tuviéramos mas presente que nunca lo que había fuera. Una cosa es informar de lo que esta pasando, y otra muy distinta es acribillar a la sociedad a informaciones de ese calibre, sin valorar como podían afectar. Además de contar con los datos, se explicaban por personas que no eran expertos. Es ahí es cuando aparece la idea de la creación de una situación de alarma social alimentada por la poca profesionalidad.
La realidad de los números
Cuando acabo el confinamiento, y con el, la situación de mayor gravedad, los medios siguieron la misma dinámica que durante el confinamiento, provocando un pesimismo innecesario. Como ha comentado la psicóloga Cristina, hay personas que han sufrido ansiedad por esta situación. Diego Domínguez, un joven de 21 años, admite haber tenido que dejar de informarse por el mal estar que los datos le causaban.
Había días que escuchando los datos sentía que nunca íbamos a salir de aquello
Diego Domínguez
Con la mejora de la pandemia, la sociedad comenzaba a levantar cabeza para intentar vivir como antes. A diferencia del inicio, estos empezaron a eliminar ciertas informaciones importantes de las parrillas informativas, pero a seguir contando otras. Un dato sin ser contrastado por otro, pierde su total significado real. En cuentas como la de Miguel Ángel Reinoso, podemos ver como el mismo hace un trabajo de verificación de datos, respondiendo así a las propias informaciones que aportan los medios, y cuyo único fin parece conseguir el clic fácil y la alarma social.
Los datos nunca mienten, pero los medios no siempre han contando todos ellos. Se ha visto como programas de máxima audiencia han hablado del número de contagios sin contrastarlo con el de hospitalizados, por lo que no se ciñeron a la realidad. Ya sea por Clickbait o por agenda, no contaron toda la información. Realmente, si el periodismo de datos sirve para aclarar la narrativa informativa, es decir, para aclarar a la sociedad sobre un tema como la salud, ¿por qué no se ha hecho por parte de los medios de comunicación? Digamos que más que aclarar, han causado dudas y ansiedad por no contarlo todo. Es un tanto curioso que la esencia del data journalism sí se haya visto en las cuentas de Twitter, que no dependen de unos principios periodísticos, si no morales. Contar todos los datos no es interpretar, es mostrar al mundo la realidad.
Deja un comentario